Rechaza ITESO haber dado aval para villa en El Bajío

Sergio Hernández . MURAL El ITESO no ha participado en ningún estudio que busque avalar la Manifestación de Impacto Ambiental de la Villa Panamericana, aclaró Álvaro Ochoa Jefe del Departamento de Procesos Tecnológicos e Industriales de la Universidad jesuita. Ochoa aclaró que han colaborado, pero en análisis destinados a proteger el área de El Bajío, donde se construiría la Villa. Esto fue señalado en respuesta a las expresiones vertidas por Martha Ruth del Toro Gaytán, titular de la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades), quien señaló el 10 de noviembre que se puede hacer una Manifestación Ambiental del proyecto en 15 días y aprobarla en 10 más, porque ya hay estudios previos de las características de la zona. Para Álvaro Ochoa, los estudios tienen fines distintos, y además considera que una Manifestación de Impacto Ambiental no es algo que pueda hacerse con tanta premura. "Es un tema completamente diferente al de los Juegos, o sea, se trataba de proteger un área que consideramos que es vulnerable y era importante establecer los lineamientos de protección y punto. Entonces se nos hizo raro esa declaración de que habríamos participado en estudios que de alguna manera avalarían la viabilidad de la Villa, cuando un análisis de impacto de una forma tiene que tener en cuenta el proyecto y en esos estudios ni aparecía el proyecto", indicó. "Conociendo la vulnerabilidad, lo frágil de la zona, tanto porque ahí se recargan acuíferos que van a llegar a Los Colomos, como el límite con el Bosque de La Primavera que cualquier cosa que se haga ahí va a afectar de alguna manera la ecología del bosque aunque no esté dentro del bosque. Nos parece que es algo que hay que estudiar con mucho detenimiento y no apresurarse a dar conclusiones así de rápido". La Villa Panamericana está planteada para edificarse en la zona de El Bajío, vital para la recarga del acuífero de Los Colomos, como lo reconoce la misma titular de Semades, quien asegura que aun con la obra obligarán al constructor a que se hagan acciones que permitan la misma filtración del agua. "Lo que nosotros propusimos a la Semades fue participar en elaborar la estrategia para hacer una Evaluación de Impacto Ambiental conforme a los lineamientos de estas mejores prácticas de la Asociación Internacional de Evaluación de Impactos", agregó. "Nosotros lo que dijimos es: vamos estableciendo junto con Semades y otros actores cuáles son los lineamientos de hacer esta evaluación y al que se le contrate que lo haga y nosotros también nos ofrecemos a coordinar actores para verificar que la evaluación se pueda hacer. De alguna manera ser auditores junto con otros actores no nada mas nosotros. Creo que aquí tiene que participar la gente interesada, los afectados, etcétera". Y critican en la UdeG Miguel Magaña Virgen, académico de la Universidad de Guadalajara, comentó que la realización y aprobación exprés de la Manifestación de Impacto Ambiental de la Villa Panamericana es una burla. "Es una charlotada, me parece que es faltarle el respeto al razonamiento técnico, en la cara de todos los jaliscienses es restregar la prepotencia y la incapacidad de entender la gestión ambiental y restregar en la cara de todos los jaliscienses la ignorancia y pisar la sensibilidad de los que conocen, de los expertos, de quienes creen y creemos que la herramienta de impacto ambiental es una herramienta necesaria", expresó. "Un estudio de impacto ambiental de ninguna manera para este tipo de proyectos se hace en este tiempo y dos, si ya declararon que tiene que estar antes del 7 de diciembre porque se tiene que iniciar a construir, pues simplemente que acepten que es una dictadura burocrática, y expertos con bioética saben que no se puede hacer un estudio de impacto ambiental con esas condiciones".

Será el Río Santiago sano hasta el 2012

Sergio Hernández . Mural

Debido al periodo de gracia que se les está dando a empresas y Ayuntamientos para que cambien sus condiciones de descargas de aguas residuales al Río Santiago, este afluente podría recibir agua de mejor calidad hasta el año 2012.

Esto a pesar de las modificaciones a la Ley Federal de Derechos que a partir de este año considera que el Río Santiago debe ser un cuerpo de agua tan limpio como para permitir la vida acuática.

Deja Proepa caso del Parque Metropolitano

Sergio Hernández . MURAL El asunto de las afectaciones al área verde del Parque Metropolitano con las obras que, sin permiso, se realizan en el lugar para los Juegos Panamericanos, fue dejado a un lado por la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa). El titular de la dependencia, Fernando Montes de Oca, señaló que será la autoridad municipal, en este caso el Ayuntamiento de Zapopan, el que determine finalmente las sanciones contra el Gobierno del Estado por afectar 11 hectáreas del área verde para hacer ahí un complejo acuático y un estadio de tenis. "El Parque Metropolitano es competencia municipal pero de todas maneras nosotros hicimos una acta circunstanciada de los hechos que encontramos para que efectivamente se pueda integrar a cualquier expediente que al respecto se establezca", comentó el Procurador. "Quien ha estado participando muy directa e intensamente es la propia Secretaría de Medio Ambiente (estatal) a través de sus áreas normativas que ha estado en contacto tanto con las autoridades correspondientes y también con los propios proyectistas al respecto, de tal forma que al asunto se le está dando la debida atención". Aceptó que en las indagatorias en campo, los inspectores de la Proepa encontraron irregularidades. "Si mal no recuerdo, encontramos árboles que han sido podados, otros que estaban siendo trasplantados que no contaban con la autorización y licencia correspondiente y copia de esa acta la turnamos nosotros también al Ayuntamiento, en este caso de Zapopan", señaló Montes de Oca. El 8 de noviembre, la organización denominada Conciencia Cívica se amparó en contra de las obras Panamericanas en el Parque Metropolitano, porque no tienen permisos ni Manifestación de Impacto Ambiental autorizada. "Están trabajando ilegalmente, entonces todo acto ilegal debe de pararse y en este sentido es que nosotros estamos acudiendo a la justicia federal", afirmó Juan Manuel Estrada, dirigente del movimiento. La asociación llama como tercer perjudicado al Congreso local porque es quien emitió los decretos para la creación del Parque Metropolitano como área verde.

Deja Arcediano cadena de daños

Sergio Hernández . MURAL Luego de que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) diera por muerto el proyecto de la Presa de Arcediano, el recuento de los daños no implica solamente la pérdida de 700 millones de pesos que se han erogado en estudios del año 2001 a la fecha, sino también un serie de afectaciones en lo social, ambiental e histórico. El proyecto tomó el nombre de un pueblo de 200 personas al fondo de la barranca del Río Santiago, ubicado 500 metros abajo del nivel del mar respecto a Guadalajara, en el que sus habitantes vivían de la agricultura, la crianza de animales e incluso de la pesca, antes de que se contaminara el cauce. En el verano del 2003 comenzaron las demoliciones de las viviendas previo pago de 350 mil pesos para cada uno de los propietarios. Entonces no se había aprobado Manifestación de Impacto Ambiental alguna. El pueblo quedó en ruinas y fue restringido el acceso después para evitar posibles invasiones, según el Gobierno estatal. Sólo Guadalupe Lara Lara no aceptó la demolición de su casa, luchó en los tribunales con el apoyo del Instituto de Derecho Ambiental, pero su vivienda también se demolió. El Gobierno del Estado la acusó de invasora. No sólo el pueblo quedó en ruinas. El histórico puente de Arcediano, por el que Guadalajara se comunicaba con Zacatecas en el Siglo 19, fue desmontado en el año 2006 en trabajos de "reubicación" que se supone terminarían meses después. Argumentando falta de dinero, el puente, catalogado como Monumento Histórico por el Gobierno federal, se convirtió en un montón de piedras arrumbadas. Este puente, construido en 1893, sería reubicado 800 metros aguas debajo de su sitio original, manteniendo las partes que pudieran volver a utilizarse, bajo la supervisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia. La dependencia federal inicialmente dio como plazo al Gobierno de Jalisco noviembre de 2008 para que la reubicación fuera concluida, pero ante el retraso la Comisión Estatal del Agua (CEA) solicitó un año más de prórroga, el cual ya terminó. Otro de los pendientes que dejó el proyecto de Arcediano una vez cancelado, es la creación del Área Natural Protegida denominada Barrancas de los Ríos Verde y Santiago, que abarcaría 56 mil 782 hectáreas, que fue una de las condicionantes impuestas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para autorizar el embalse. Las consecuencias de la cancelación de la Presa de Arcediano implican incluso a instancias internacionales como la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (CCAN) que está a punto de terminar una indagatoria por el presunto incumplimiento del Gobierno de México en materia ambiental en este proyecto. También queda en el limbo la participación de la Organización Panamericana de la Salud, quien dio una serie de líneas al Gobierno de Jalisco a cumplir antes de poner a funcionar la Presa de Arcediano. La presa que no fue: • Tendría capacidad para 448 millones de metros cúbicos. • Estaría sobre el Río Santiago, aprovechando también aguas del Río Verde. • Bombearían el agua casi 50 metros hacia la ciudad. • Estaría dentro del un Área Natural Protegida de carácter federal. • Tendría un costo de 15 mil millones de pesos.